PCB 设计工程师如何选择常用 EDA 软件，深度对比：Altium vs PADS vs Allegro (2025 版)

作为一名 PCB 设计工程师，选择一款合适的 EDA 软件对工作效率和设计质量有着至关重要的影响。在众多 EDA软件中，Altium Designer（以下简称 Altium）、PADS 和 Cadence Allegro（以下简称 Allegro）是最常用的几款，今天就来给大家深度对比一下这三款软件，帮助各位同行做出更合适的选择。

Altium Designer

1、功能特性

Altium 最大的优势就是集成度高，原理图设计、PCB 布局布线、3D 建模以及信号完整性分析等功能都集成在一个软件里，从设计构思到最终生产，无需在多个软件之间来回切换，数据实时同步，极大地提高了工作效率。就好比你有一个一站式的工作间，所有工具和材料都触手可及。它的原理图界面简洁易用，还有中文菜单，对新手极其友好，就算是刚接触 PCB 设计的小白也能很快上手。而且层次原理图功能在处理复杂设计时非常实用，调用原理图还能直接预览对应的 PCB 封装，这就像是给你一个透视镜，能随时看到前后关联的设计细节。完成原理图设计后，不用繁琐地导入导出网表，就能直接进入 PCB 设计环节，无缝衔接的体验真的很棒。

2、适用场景

Altium 适合一些相对简单、规模较小的电路板设计项目，像常见的单片机开发板、简单的工业控制板以及消费电子中的一些基础模块设计等。很多中小企业以及高校的电子设计竞赛项目都喜欢用 Altium，因为它上手快，能快速实现设计想法，对于时间紧、任务相对简单的项目来说，是个不错的选择，而且在高校推广得很好，网络上相关的学习资料也非常丰富，遇到问题很容易找到解决办法。另外，它的 PCB 板 3D 显示效果几乎是所有 Layout 软件中最好的，在结合结构进行设计时，能让你更直观地看到电路板与周边结构的关系，提前发现潜在问题。

Mentor PADS

1、功能特性

PADS 软件由原理图工具 PADS Logic、PCB 工具 PADS Layout 和自动布线工具 PADS Router 三大部分组成。虽然是分开的工具，但各自功能都很丰富，可操作性强。它的操作命令虽然有自己独特的算法，需要适应一段时间，但熟练之后，你会发现它在设计上给予用户很大的自由度。PADS 的自动布线功能相当强大，对于一些布线要求较高但又不太复杂的项目，能快速高效地完成布线任务，大大节省布线时间。而且它对电脑配置要求不高，软件运行稳定性也很好，不会动不动就出现软件崩溃的情况，这对于需要长时间稳定工作的工程师来说，是非常重要的。

2、适用场景

在消费电子领域，PADS 可以说是占据了主导地位。从早期的 VCD、DVD 到现在的平板电脑、手机等产品的 PCB 设计，PADS 都有着极高的市场占有率。很多中小型企业在进行消费类电子产品的开发时，都会优先选择 PADS，因为它既能满足设计需求，又不需要太高的成本投入。它和 Altium 一样，也有中文界面，上手相对容易。而且在处理中低端 PCB 设计项目时，它的性价比非常高，能以较低的成本实现较好的设计效果。不过，PADS 也有一些不足之处，PCB设计的时候无法多根布线，多根修线，处理高密度布线的时候不是很方便，很多做高速设计慢慢在摒弃转向Allegro软件。而且地域也相对明显，主要集中在深圳。

Cadence Allegro

1、功能特性

Allegro 是一款专业级的高端 PCB 设计软件，功能极其强大。它在高速数字信号、高密度多层板设计方面有着无可比拟的优势，是高速板设计中的行业标准。其严谨的规则管理器可以让你详细设置各种设计规则，确保产品的高度可用性，就像给设计加上了一层坚固的保护网，避免出现各种潜在问题。在仿真方面，Allegro 也非常出色，拥有自己的信号完整性仿真和电源完整性仿真工具，能对设计进行全面的仿真分析，提前发现并解决信号和电源方面的问题，大大提高设计的可靠性。而且它还支持 Skill 扩展功能，通过安装不同的 Skill 插件，可以根据自己的需求定制软件功能，使其成为最适合自己工作的工具。

2、适用场景

主要适用于大型、复杂的系统设计项目，比如电脑主板、高端通信设备的 PCB 设计等。像世界上很多知名品牌的电脑主板和手机主板，都是用 Allegro 设计的。在大型企业、科研机构以及对 PCB 设计要求极高的行业中，Allegro 是首选软件。但它的缺点也很突出，首先就是学习成本极高，操作非常复杂，有自己独立的一套操作规则，需要单独设置快捷键，对于新手来说，入门难度很大。其次，它对电脑配置要求也很高，运行软件需要强大的硬件支持。另外，它和其他软件的兼容性较差，其他 EDA 工具绘制的 PCB 文件很难直接在 Allegro 中打开，需要进行多次转换，这在一定程度上影响了工作效率。

综合对比与选择建议

从功能全面性来看，Altium 集成度高，功能较为均衡，但在高速信号处理等专业领域相对较弱；PADS 在自动布线和中低端设计方面表现不错，但原理图功能和复杂设计支持不足；Allegro 则在高速、高密度和复杂设计以及仿真方面具有绝对优势。

学习难度上，Altium 由于有中文界面且操作相对常规，对新手最友好，学习曲线较为平缓；PADS 操作命令有独特算法，需要一定时间适应，但总体难度适中；Allegro 学习成本最高，复杂的操作和规则体系需要花费大量时间精力去掌握。

适用场景总结

如果你主要从事简单的电路板设计，项目规模较小、时间紧迫，或者是刚入门的新手，Altium Designer 是个不错的选择，它能让你快速上手，高效完成设计任务。要是你专注于消费电子领域的中低端产品设计，追求高性价比和稳定的软件运行，PADS 会更适合你，其的自动布线功能和对电脑配置的低要求能为你节省不少成本和时间。而对于大型复杂系统、高速高密度 PCB 设计以及对设计可靠性要求极高的项目，Cadence Allegro 无疑是最佳选择，虽然学习和使用难度大，但它强大的功能能够确保设计的高质量完成。

在 PCB 设计领域，没有一款软件是完美适用于所有场景的，我们需要根据自己的实际工作需求、个人技能水平以及所在团队的工作习惯来综合选择合适的 EDA 软件。同时，不断学习和提升自己对不同软件的掌握能力，也能让我们在面对各种设计任务时更加从容。

如果大家想要深入学习 PCB 设计相关知识，无论是 Altium、PADS 还是 Allegro 软件的使用技巧，都可以关注一些专业的学习平台。像凡亿教育就提供了丰富的PCB设计培训课程，从基础入门到高级进阶，涵盖了各种软件和设计知识，能帮助大家系统地提升自己的 PCB 设计能力，在职业发展道路上更进一步，凡亿教育业界口碑不差，是一个值得推荐的机构。